Виндикационный Иск Научные Статьи 2019 2019 Гг
Требования, на которые исковая давность не распространяется
На основании пункта 4 статьи 840 ГК РФ вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов и возмещения причиненных убытков в случае невыполнения банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий.
С таким выводом суда нельзя согласиться, так как в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2001 года по делу №22-В01пр-1).
Суд разъяснил возможность удовлетворения виндикационного иска
При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Следует также установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним.
ФАС указал, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи.
Виндикационный иск как способ защиты прав на земельные участки
Так, к примеру, поделу 2-22/2014 представитель Администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчикам Сайко А.А., Валивач А.Н., Халаба В.П., Ломоносовой А.Н., Стригуненко И.А., Плутенко В.В., Горбунову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в своём исковом заявлении, что заочнымрешением Славянского районного суда Краснодарского края от 10.09.2010 года договор купли-продажи от 23.06.2009 года земельного участка, заключенный между К.И.Ф. иТрошиным Ф.А. признан состоявшимся, и за Трошиным Ф.А. признанно право собственности на указанный земельный участок. Однако, согласно приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 23.04.2013 года гражданин Трошин Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенническим путем завладел земельным участком. Суд установил, что преступными действиями Трошина Ф.А. ущерб причинен собственнику земельного участка — муниципальному образованию Славянский район. То есть, земельный участок, собственником которого является муниципальное образование Славянский район, выбыл из владения собственника помимо его воли — похищен гражданином Трошиным Ф.А. Судом так же было установлено, что Трошин Ф.А. путем межевания разделил похищенный земельный участок на несколько земельных участков, которые впоследствии продал гражданам Халабе В.П., Ломоносовой А.Н., Стригуненко И.А. и Плутенко В.В.
Во-первых, участник гражданского оборота легитимируется на предъявление виндикационного иска наличием у него правомочия владения спорным имуществом. А это вытекает из наличия у истца права собственности либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание имуществом [5, С.60]. Доказывая наличие права собственности на истребуемое имущество, собственник может представлять так называемые правоустанавливающие документы. Это подтверждается в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22,где говорится о том, что право собственности на недвижимое имущество доказывается выпиской из Единого государственного реестра прав, а также иными, предусмотренными законодательном доказательствами.
ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК: материальные и процессуальные аспекты
Добросовестный приобретатель получает защиту по правилам ст.283 ГК и от исков самого собственника, или петиторную защиту. Сказанное позволяет сделать вывод, что праву добросовестного приобретателя на имущество, приобретенное от лица, не имевшего права его отчуждать, не может быть противопоставлено какое-либо право, включая право собственности на него других лиц, иными словами, является абсолютным вещным правом собственности.
С принятием новых гражданских кодексов государствами, ставшими суверенными после распада СССР, проблема права собственности на имущество, приобретенное добросовестным приобретателем от лица, не управомоченного его отчуждать, стала весьма актуальной в связи с включением в гражданские кодексы правил о приобретательской давности.
Виндикационный иск
Так, в соответствии со ст.31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г.) собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации.
Суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу обстоятельств, указанных в ст. 302 ГК РФ (утеряно, похищено, выбыло из владения помимо их воли). А также что приобретатель приобрел имущество возмездно, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. При этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Вещно правовые способы защиты права собственности виндикационный и негаторный иски
При добросовестном владении фактический владелец вещи не знает и не должен знать о незаконности своего владения. При недобросовестном владении фактический владелец знает, либо по обстоятельствам дела должен знать, об отсутствии у него прав на имущество. У недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником во всех случаях без каких-либо ограничений. У добросовестного приобретателя невозможно истребовать деньги и предъявительские ценные бумаги (п.
д. Виндикационный иск – иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения; внедоговорное (стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной вещи) требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Условия предъявления виндикационного иска.
Виндикационный иск как способ защиты вещных прав
Институт Мировой Экономики и Информатизации г. Москва Курсовая работа По дисциплине Гражданское право По теме Виндикационный иск как способ защиты вещных прав Автор Консультант В. Я. Мосендз Группа Ю-31 План Введение 1. Понятие и виды способов защиты права собственности 2. Виндикационный иск 2.1 Виндикационный иск в римском праве 2.2 Виндикационный иск в современном понимании Заключение Список НПА Использованная литература Введение Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы.
Вот почему охрана существующих отношений собственности — важнейшая задача всякой правовой системы, е стержень в конечном счте. Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст.8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признатся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Виндикационный иск в споре покупателей при двойной продаже
Не так давно вел арбитражное дело об истребовании недвижимости при двойной продаже. Суть спора сводилась к тому, что невладеющий покупатель недвижимости, зарегистрировавший право собственности, предъявил виндикационный иск к владеющему покупателю, незарегистрировавшему право собственности.
1) Как на самом деле (по задумке разработчиков Постановления и самих Пленумов ВС и ВАС) соотносятся положения абз. 3 п. 60 и абз. 7 ст. 61 Постановления. Действительно ли имеется в виду, что покупатель, зарегистрировавший право собственности, имеет преимущество перед владеющим покупателем? или в абз. 7 ст. 61 речь идет лишь о том случае, когда продавцом не было передано владения, а один из покупателей зарегистрировал право собственности?
Заключение Научно-консультативного совета при ФАС Северо-Западного округа от n 3 — В связи с обзором арбитражной практики по соотношению исков об истребовании имущества (виндикационных исков) и исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества
Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски) и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества являются гражданско-правовыми средствами защиты интересов собственника и титульных владельцев.
У недобросовестного приобретателя, т.е. у лица, которое знало или не могло не знать о том, что приобретает вещь у неуправомоченного отчуждателя, сохранившееся в натуре имущество истребуется во всех случаях. У добросовестного — только в случае безвозмездного приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя либо если имущество выбыло из обладания собственника (титульного владельца) помимо его воли.
Инфотека — каталог популярной и научно технической информации, статьи, обзоры, пресс релизы, нормативные акты, СНИПЫ, ГОСТЫ
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе сводит правовое значение государственной регистрации « к роли единственного доказательства существования зарегистрированного права, которое означает, что до тех пор, пока нет спора о праве на недвижимое имущество, никто не обязан доказывать свое право …иначе как представив доказательство того, что его право зарегистрировано в ЕГРП». В случае возникновения спора о праве Концепция развития законодательства о вещном праве предлагает оспаривать зарегистрированное право путем предъявления требования о признании права ( уже за другим лицом), заявляя данное требование в качестве обязательного условия для применения вещно-правовых способов защиты ( п. 3.6 разд. 3 Общих положений о вещных правах Концепции развития законодательства о вещном праве, см.: Вестник ВАС РФ, 2009, N 4, с. 117). В данном случае правовой оценке в качестве доказательств подлежат правоустанавливающие и иные документы о принадлежности недвижимости участникам спора. Тем самым исключается значение государственной регистрации как « единственного» доказательства наличия права, что предполагает внесение соответствующих корректив в Закон о регистрации.
Правовую неопределенность в вопросах защиты права собственности на недвижимость породило отсутствие однозначного понимания природы и значения акта государственной регистрации в судебной практике и доктрине, несмотря на десятилетнее существование института регистрации.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2015 г
Решением Октябрьского районного суда «адрес» Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск ОАО фирма «Алтис» в лице конкурсного управляющего Пицуна В.Е. оставлен без удовлетворения в связи с тем, Косолапов А.В. выплатил ОАО фирма «Алтис» стоимость указанного недвижимого имущества.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что поскольку к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то оснований для удовлетворения в виндикационном иске нет.
Опубликована таблица со сроками индексации пенсий в 2019 году: кому и сколько прибавят
Сколько раз будет индексация пенсий в 2019 году? Будут ли индексировать ЕДВ и социальные пособия? Повысят ли государственные и социальные пенсии. Рассказываем о коэффициентах и представляем единую таблицу со сроками индексации. Также вы можете ознакомиться с новыми размерами пенсионных выплат после индексации.
Максимальное увеличение, которое производится в августе, ограничивается всего 3 баллами (пенсионными коэффициентами), переведенными в денежный эквивалент. По состоянию на 1 августа 2019 года стоимость 1-го коэффициента составит 87 рублей 24 копеек. Поэтому прибавку более 261 рублей 72 копеек (87,24 р. x 3) пенсионеры с 1 августа 2019 года не получат.
28 Мар 2019 homevokat 224