Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
Неисполнение решения суда юридическим лицом: ответственность, статья и наказание
- При игнорировании предписаний пристава.
- Отказе получить конфискованные материальные ценности.
- Потере исполнительной документации либо несвоевременной ее отправке.
- Предоставлении недостоверной информации о наличии имущества у должника.
В настоящее время в законодательстве отсутствует механизм регулирования добровольной реализации положений, присутствующих в постановлениях. Обычно за неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность наступает после выявления соответствующего факта. Он устанавливается следующим образом. Пристав получает исполнительную документацию из суда либо от взыскателя. На основании этих бумаг возбуждается производство. При этом пристав выносит постановление, в котором установлен срок для добровольной реализации предписаний.
Методическое пособие для предпринимателей г
2. Проверим личность проверяющих (впрочем, это может быть и один человек), попросив служебные удостоверения. Узнаем их координаты (телефон, номер кабинета, адрес). Запишем все данные в «Журнал учёта мероприятий по контролю юридических и индивидуальных предпринимателей» — ваш официальный документ для учета и регистрации проверок контролирующих органов. Его изъятие органами, производящими проверки, не допускается.
Этот документ имеет несколько форм. Так, при осуществлении проверки на месте (в торговой точке) ваши объяснения должны согласно ст. 28.2 КоАП заноситься в протокол об административном правонарушении или прилагаться к нему, о чем в протоколе должна делаться соответствующая запись, т.е. это либо устные объяснения, занесенные в протокол, либо ваше письменное заявление по теме вопроса. При рассмотрении дела об административном правонарушении на административной комиссии вы сами пишите объяснения (с помощью юриста) и представляете на административную комиссию. В этом случае они принимают форму самостоятельного документа. Это ваше право, а не обязанность.
Юриста компании нельзя привлечь к административной ответственности как должностное лицо
Далее дело было рассмотрено в Верховном суде РФ. ВС РФ указал (определение от 18.07.2017 № 305-АД17-1484), что под должностным лицом следует понимать лицо, осуществляющее функции представителя власти, то есть наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а также лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях и в Вооруженных Силах РФ (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).
Суд признал наличие в действиях юриста состава административного правонарушения и наложил штраф в размере 40 000 рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением. Суды признали юриста должностным лицом ОАО, обязанным предоставлять сведения по запросу, сославшись на приказ по организации и соответствующую должностную инструкцию организации, согласно которым физлицо было назначено ведущим юрисконсультом отдела претензионно — исковой работы корпоративно-правового департамента ОАО, в чьи обязанности входило представление интересов организации в делах о банкротстве, в том числе ведение переписки с арбитражными управляющими.
Лицо привлекаемое к административной ответственности
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так, И.А. Галаган отмечал, что это производство — самостоятельное процессуальное явление в рамках системы административно-процессуального права, обладающее специфическими для него чертами, признаками, которыми оно отличается от всех иных административных производств [24].
Привлечение к административной ответственности
Однако, следует отметить, что суды иногда квалифицируют бездействие лица, выраженное в неисполнении указанных в предписании требований о предоставлении документов, направлении ответа на предписание и т.п. как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (Постановление Амурского областного суда от 19.07.2010 № 4-7-365/10), в связи с чем риски привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.5, ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в случае, указанном в вопросе, не исключаются.
Из содержания приведенной нормы следует, что если после вынесения постановления о назначении административного наказания и вступления его в законную силу нарушение, послужившее основанием для назначения данного наказания, не устранено, имеет место новое правонарушение, о совершении которого должностным лицом, уполномоченным в силу ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, или прокурором должен быть составлен новый протокол или вынесено новое постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответственно».
Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
По общему правилу в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Исключения из данного правила предусмотрены ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание на нижеследующее. Поскольку в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, то субъекты РФ вправе в пределах своих полномочий принимать в данной сфере законодательные и иные правовые акты.
Вправе ли судья переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, с ч
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Караськина А.В. — Камалетдинов А.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Караськина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а ч. 3 ст. 12.27 КоАП — за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
5 важных нюансов привлечения к административной ответственности
- люди, в отношении которых открыто производство (должностные, юридические, граждане, индивидуальные предприниматели) и их представители;
- потерпевший и его представители;
- защитники лица, виновного в совершении правонарушения.
Норма статьи 30.3 Админкодекса гласит о том, что срок обжалования (как прокурором, так и правонарушителем) постановления об административном правонарушении не должен превышать 10 суток с даты вручения решения или получения его копии.
Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Губин Александр
Мы живем в России, где межличностные отношения крайне важны. Если проверяющие органы ходят к вам уже не первый год. Населенный пункт маленький, все друг друга знают. Или вы знакомы с инспектором, а лучше с начальником. Учились, служили вместе. Просто земляки. Или вы оказываете госоргану шефскую помощь. Или ежегодно поздравляете с профессиональным праздником. Можно продолжать еще долго.
И если будет обжаловано, то в следующий раз, мы, госорган, обязательно привлечем к ответственности юридическое лицо. Можем и в этот раз привлечь, если не истек срок давности привлечения к административной ответственности. И вообще вы по нашей земле ходите, мы вам жизни не дадим.
Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
Суд, в том числе арбитражный суд при проверке законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности не вправе домысливать вину юридического лица. Поэтому постановление о привлечении к административной ответственности должно содержать обстоятельства, совершенного административного правонарушения (п. 4 ст. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). В противном случае невозможно установить состава административного правонарушения, вменяемого лицу.
Необходимо учитывать, что составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии доказательств надлежащего извещения ведет к грубому процессуальному нарушению порядка составления протокола. Вследствие данного грубого нарушения, протокол по делу административном правонарушении теряет свою юридическую силу как доказательства по делу. Именно административный орган обязан надлежаще известить юридическое лицо и его законного представителя. Материалы административного дела должны содержать соответствующие доказательства надлежащего извещения. По указанным причинам не является надлежащим извещением устное сообщение о необходимости явиться для составления протокола, либо сам факт проверки юридического лица. В случае отсутствия законного представителя юридического лица при составлении протокола, его копия должна быть направлена в течение трех суток в адрес юридического лица с момента составления (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).
Можно ли привлечь к административной ответственности
Подводя итог, следует сказать, что назначение ответственного за пожарную безопасность в организации, в соответствии с п. 4 Правилах противопожарного режима в РФ, в определенных ситуациях может спасти от административного наказания юридическое лицо.
Этот вид административной ответственности юридических лиц может быть предписан только судьей и лишь в ситуациях, регламентированных положениями Особенной части КоАП РФ (см. п. 23.2 Постановления № 5).
Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в с которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Каждое лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право требовать предоставления достаточного, разумного времени, для возможности ознакомления с материалами административного дела, поиска подходящего и квалифицированного защитника.
Могут ли привлечь к административной ответственности за одно правонарушение одновременно юридическое и должностное лица
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2) Хотят привлечь нас по статье 20.4 часть 1, 4. По каждой из этих частей отдельно предусмотрен конкретный штраф. Говорят нам, что суммы двух этих штрафов складываются, а не берется сумма большего из них, как я думаю. Вопрос: Надо ли суммировать размеры штрафов по одной статье, но разным пунктам или как?
Можно Привлечь К Административной Ответственности Юридическое Лицо После Оправдания В Суде Переквалифицировав Статью
6.6.2. Рассмотрение жалоб об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях как в судебном, так и во внесудебном (административном) порядке осуществляется путем проверки доводов жалобы и материалов административного дела.
4.21.1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять к нарушителю доставление и административное задержание.
Как переложить ответственность на должностное лицо
Может быть кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией:
Юридическое лицо привлечено к адм.ответственности за нарушение законодательства о рекламе. Возможно ли, обжаловав постановление, переложить ответственность на должностное лицо (смысл — у должностного лица штраф значительно меньше). И как это процессуально выглядит?
это не канает, потому что для ИП действуют общие правила о вине — ст. 2.2 КоАП РФ, то есть должны быть умесел или неосторожность, предвидел/ не предвидел, предполагал/не предполагал, желал/не желал, но сознательно допускал/ не желал, но самонадеенно надеялся.
11 Сен 2019 homevokat 220