На Основании Ст 78 Прошу Вернуть Что Ставить 1 2 Или 3
Статья 78
Решение о возврате суммы ранее удержанного налога на прибыль организаций принимается налоговым органом по месту учета налогового агента в течение шести месяцев со дня получения от иностранной организации заявления о возврате ранее удержанного налога и иных документов, указанных в пункте 2 статьи 312 настоящего Кодекса.
Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена и на погашение недоимки или возвращена налогоплательщику. Забегая вперед, укажем, что порядок возврата предусмотрен п. п. 7 — 10 ст. 78 НК РФ, это будет рассмотрено ниже. При этом следует различать возврат излишне уплаченного и излишне взысканного налога (ст. 79 НК РФ).
На Основании Ст 78 Прошу Вернуть Что Ставить 1 2 Или 3
Социальный налоговый вычет в части расходов на благотворительные цели предоставляется в размере фактически произведенных расходов, однако размер такого вычета не может превышать 25 процентов суммы дохода, полученного в налоговом периоде, в котором произведены расходы на благотворительные цели.
Здесь следует обратить внимание на то, что суммы, направленные на благотворительность и на пожертвования религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности, для целей предоставления социального налогового вычета могут быть произведены только в денежной форме.
Налоговый вычет на ребенка – размер, порядок оформления и расчета
Расчет величины дохода осуществляется нарастающим итогом. Для лиц, имеющих несколько рабочих мест в течение года, величина дохода рассчитывается с учетом ранее полученных сумм на основании предоставленных справок. Начиная с месяца, в котором сумма начисления превысила лимит, льгота не применяется.
Основная часть документов, за исключением справок целевого назначения, являются важными формами для соискателя льготы. К заявлению достаточно приложить копии документов.
Статья 78 НК РФ — Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа
8. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
На Основании Ст 78 Прошу Вернуть Что Ставить 1 2 Или 3
- превышение общей величины налога, уплачиваемого авансовыми платежами, над его суммой, отраженной в декларации за налоговый период (прибыль, имущество, транспорт, земля, акцизы, УСН);
- подача декларации к возмещению (НДС);
- сдача уточненной декларации (расчета) с уменьшением итоговой суммы после оплаты налога по предшествующему варианту отчетности;
- перерасчет в сторону уменьшения удержанного у физлица НДФЛ;
- ошибочная уплата большей суммы налога или взноса;
- перерасчет к уменьшению суммы оплаченных пеней после представления двух уточненок, первая из которых увеличивает, а вторая уменьшает величину начисленного к уплате платежа;
- решение суда, выводом которого является констатация факта излишней уплаты налоговых платежей;
- изменения законодательства, в результате которых налог (взнос) начинают считать излишне уплаченным.
Вернуть переплату при наличии недоимки по другим платежам в тот же бюджет можно только после закрытия такой недоимки зачетом из суммы существующей переплаты (п. 6 ст. 78 НК РФ). Этот зачет ИФНС сделает сама (п. 5 ст. 78 НК РФ), и налогоплательщик получит только остаток заявленной им к возврату суммы, если она превысит сумму имеющей место недоимки, которую можно погасить зачетом.
Педагогические ситуации с ответами
Девочка Маша, ученица 7 «В» класса, постоянно отвлекалась на занятиях со своей подругой. Учительница это заметила, и, прервав отвечающего ученика, попросила Машу немедленно продолжить ответ. Девочка совсем не растерялась, очень обстоятельно изложила материал урока, притом, в дополнение, используя в ответе сведения из дополнительной литературы. Но учительница только ещё сильнее раздражилась и поставила «3», объясняя это тем, что Маша разговаривала на уроке. Оцените, пожалуйста, действия учительницы.
Решение. Конечно, оставлять без внимания данный случай не стоит, как минимум следовало бы задуматься о последствия, подростки в этом возрасте очень сильно подвержены постороннему влиянию, чаще всего негативному, и сбить их с истинного пути может любой. Может развиться алкогольная зависимость, с раннего возраста и детей уже будет не остановить. Педагогам стоило, провести беседу с учениками, поговорить, рассказать о последствиях, прибегнуть к помощи психолога. И конечно же, обязательно, сообщить родителям, чтобы они в свою очередь тоже приняли какие-либо меры. А то, что оставили без внимания, это халатное отношение к детям.
Излишне перечисленные денежные средства: понятие, способы возврата и письмо-образец
Платежным поручением № ___ от __._____.20__ г. на сумму _________ (цифрами и прописью) в адрес ООО «—» по реквизитам _______ (реквизиты по п/п) ошибочно перечислены денежные средства. В настоящий момент эта сумма находится в Банке.
Конечно, первоисточник этой мысли родился за много веков до него. Рузвельт просто перевел фразу из древности на современный, всем понятный язык. Но в целом всем ясно — ошибаются все. И действительно, современный ритм деловых будней таков, что человеку бывает трудно, а порой и не под силу стопроцентно ему соответствовать. В нашей статье представим информацию об ошибках при работе с денежными средствами. Что особенно важно — с чужими денежными средствами.
Статья 26
1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
При этом нельзя не отметить того, что комментируемая норма исправляет существенное упущение (правда, только в отношении дистанционного способа продажи, но не в отношении продажи товаров по образцам), допущенное законодателем при создании Гражданского кодекса. Статья 497 ГК РФ устанавливает право потребителя отказаться от исполнения договора до передачи товара при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. В настоящее время в большинстве случаев, когда потребитель выдвигает подобное требование, оно удовлетворяется, при этом потребителю возвращаются уплаченные в качестве аванса деньги. Однако никто не задумывается над тем, на основании чего производится такой возврат. Если же проанализировать все нормы Гражданского кодекса, регулирующие правоотношения, связанные с отказом от исполнения договора, можно прийти к несколько неожиданным выводам.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению
Налогоплательщик сможет получить излишне удержанный налог на доходы физических лиц, если в следующем году подаст в инспекцию декларацию по месту своего учета. Срок возврата налога составит четыре месяца с момента подачи декларации, три из которых отводится на камеральную проверку (п.2 ст.8 НК РФ), и один (со дня подачи заявления) — на возврат налога (п.6 ст.78 НК РФ). Следовательно, если налогоплательщик обратится в инспекцию с декларацией в январе, вернуть сумму, переплаченную за февраль-март предыдущего года, он сможет только в мае.
Следует отметить, что заявление о возврате налога может быть подано одновременно с декларацией. В этом случае срок для возврата переплаты исчисляется со дня подачи заявления, но не ранее чем с момента завершения камеральной проверки либо момента, когда такая проверка должна быть завершена.
Как вернуть ошибочно перечисленные деньги на расчетный счет
А в какой суд подавать если местожительства и владелец карты не известен, известен только номер. По месту своего жительства подавать? Кто ответчик? Неизвестное лицо получившее деньги? Привлекать ли третьим лицом Сбербанк? Каков алгоритм действий?
При заполнении платёжных документов или указании банковских реквизитов очень легко совершить ошибку, для этого достаточно ошибиться всего в одной цифре. Результатом этого становится перевод денежных средств не тому адресату или финансовому учреждению. Ситуация малоприятная, но вовсе не безнадёжная. Вернуть ошибочно перечисленные деньги можно. Правда, в одном случае это может быть легко и потребует немного времени, а в другом – придётся обращаться в суд и затрачивать дополнительное время.
Годовые отчеты 6-НДФЛ и 2-НДФЛ не совпадают по сумме удержанного налога
В Вашем случае по итогам 2015 года с доходов работника был излишне удержан НДФЛ. Обратите внимание, что излишек налога, образовавшийся на конец 2015 года, можно только вернуть физлицу. Зачесть его в счет будущих платежей НДФЛ с доходов, начисленных в 2016 году, нельзя. Иначе будут нарушены правила п.3 ст.226 НК РФ.
Удержите налог у тех, у кого он не был удержан или был удержан не полностью по итогам 2016 года, если эти сотрудники продолжают трудиться в Вашей компании. И только после этого доплатите неудержанный НДФЛ в бюджет. (Не забывайте! Налоговым агентам запрещено платить НДФЛ «из своего кармана»! (п.9 ст.226 НК РФ)).
Как вернуть излишне уплаченный ндфл
Если вы решили ошибочно уплаченный НДФЛ зачесть в счет будущих по этому налогу? Если да, то это является нарушением норм гл. 23 НК РФ, за которое вам грозят штраф и пени. Чтобы вернуть переплату по НДФЛ, подайте в налоговую инспекцию заявление о возврате. При этом НДФЛ, удерживаемый из текущих выплат физическим лицам, перечисляйте в бюджет в полном объеме.
По этому поводу есть Письмо ФНС России от 19.10.2011 N ЕД-3-3/3432@. В нем налоговики напомнили, что Налоговый кодекс не допускает уплату НДФЛ за счет средств налоговых агентов (пп. 1 п. 3 ст. 24 и п. 9 ст. 226 НК РФ). А деньги, уплаченные по ошибке, рассматриваются не как НДФЛ, а именно как средства работодателя. И налоговики отметили, что сумма уплаченного налога должна быть равна той величине, которая удержана из дохода физического лица.
Поэтому, если, излишне перечислив деньги, вы в следующем месяце не доплатите НДФЛ, вас могут привлечь как налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ. И начислить штраф в размере 20% суммы, подлежащей перечислению.
Уведомление по ТК
andrewgross
Откажет именно по приведенным мной аргументам. Работник СОГЛАСИЛСЯ на изменения
Т.е. он не будет рассматривать иск по существу — законность изменения условий трудового договора по инициативе работодателя? По моему, в этом случае, суд выйдет за рамки иска. Он ведь будет рассматривать не законность применения ст.74, что оспаривает истец, а нечто иное — работу кадровика. Но вы мне не ответили на принципиальный вопрос — достаточно ли согласия сторон договора на нарушение закона, для освобождения их от ответственности? К примеру, освобождается ли работодатель от ответственности в случае несчастного случая, если работодатель не обеспечил выполнения требований техники безопасности, но заключил с работником договор, что тот согласен работать в условиях нарушения работодателем требований ТБ? Или проще — работодатель и работник заключили трудовой договор, в котором работник согласен на размер заработной платы меньше чем МРОТ, а инспектор ГИТ считает это нарушением и требует приведения условий ТД к требованиям закона. Чмо — можно не исполнять требования инспектора ГИТ?
Если бы он был НЕ СОГЛАСЕН, понимая, что работодатель действует незаконно, нужно было быть до конца НЕСОГЛАСНЫМ, пережить увольнение и его оспорить в суде.
Рассмотрим другой случай — работник не понимает что работодатель действует незаконно. Он исходит из принципа добропорядочности работодателя и не ставит его доводы под сомнения. Он подписывает согласие на изменение условий ТД. Затем он узнаёт (совершенно случайно конечно), что то, что было названо работодателем организационными изменениями, таковыми не являются. Он обращается к работодателю с требованием отменить изменения. Тот отказывается. Так когда тогда возникает трудовой спор? Работник обращается в суд спустя 2.5 месяца после получения уведомления и через 0.5 месяца после отказа работодателя вернуть всё назад. Во всех случаях все сроки он выдерживает. Что мешает суду проверить были ли нарушены права работника из-за изменения условий ТД по инициативе работодателя, вместо предусмотренного законом изменений по соглашению сторон?
Подпись работника в ДС к ТД — это выражение его согласия, т.е. о разногласиях и трудовом споре не может быть речи.
Разногласие возникает после требования признать ДС ничтожным т.к. оно заключено с нарушением федерального закона и под давлением. Как я уже говорил, в случае признания судом не законности изменений условий ТД по инициативе работодателя (т.е. отсутствия организационных или технологических изменений), уведомление с указанием увольнения при отказе дать согласие на изменение условий ТД, автоматически становиться документом, подтверждающим давления на работника. Так что надо просто писать в иске — прошу признать ДС недействительным так как он был заключён под угрозой увольнения. А далее доказательства отсутствия организационных или технологических изменений. Суд будет обязан проверить все доводы и указать их в своём решении. Если работник прав — ДС действительно будет признано ничтожным. Ну а если суд придёт к выводу что изменения действительно были — что ж тут такого — всё останется как было. И все довольны. В случае чего ссылаемся на ППВС от 28.12.2006 № 63:
21. Разрешая дела о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был прекращен по пункту 7 части первой статьи 77 Кодекса (отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), либо о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции (статья 74 ТК РФ), необходимо учитывать, что исходя из статьи 56 ГПК РФ работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, например изменений в технике и технологии производства, совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизации производства, и не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора, соглашения. При отсутствии таких доказательств прекращение трудового договора по пункту 7 части первой статьи 77 Кодекса или изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным.
28 Сен 2019 homevokat 171Может ли работник, подписав дополнительное соглашение к ТД, после уведомления по ст.74 ТК, затем обратиться в суд, для признания изменений в ТД незаконными т.к. они проведены с нарушением закона (использование закона не подлежащего применению)? Это позволит и не попасть под увольнение, и узнать бы ли ли изменения обоснованными.
