Надлежащее Выполнение Определения Суда Об Истребовании Документов
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.
Решение суда об истребовании документов № 02-1994
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
Истец Бейлин Я.И. обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машино-мест проектные номера № расположенные по адресу: АДРЕС (гаражи), секция на …, этаж …, ссы.
Надлежащее Выполнение Определения Суда Об Истребовании Документов
Ну если судом ребенок будет признан дееспособным ( эмансипированным) . А ребенок получает официально зарплату. официально, по трудовой трудоустроен, и имеет стабильную » белую» зарплату, достаточную, для его проживания?
Или он где то учится и работает » калымами»?
Освободить — нет, но при наличии «стечения тяжелых обстоятельств» у отца -наверное предоставить отсрочку по алиментам — возможно (н-р, если отец стал лежачим инвалидом и у него на иждивении еще какие-нибудь деточки. и пр.)
Истребование документов в деле о банкротстве: подлежит ли обжалованию определение суда
А всегда ли истребование документов в деле о банротстве «носит чисто процессуальный характер»? Мне кажется, нет.
1.Определение суда об истребовании доказательств налагает на участника процесса обязанность представить доказательства, и никак не влияя на материальные права и обязанности.
Обязанность руководителя передать документы- это материально-правовая обязанность. И в случае ее неисполнения наступают самостоятельные материальные последствия, предусмотренные п.5 ст.10 закона о банкротстве. Так что определение об истребовании документов у руководителя затрагивает и материальный аспект.
2.Это определение выносится, если только руководитель не передал документы. Значит, оно устанавливает факт непередачи, подтверждает нарушение материального права, то есть устанавливает наличие/отсутсвие прав и обязанностей. Поэтому у участников процесса должна быть возможность его обжаловать.
3. Если его нельзя обжаловать, то что делать руководителю, который не был уведомлен о заседании по рассмотрению вопроса об истребовании?
4.Допустим, определением документы истребованы, а при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выяснится, что руководитель передал документы (или объективно не имел возможности передать). Значит, в деле о банкротстве два судебных акта будут противоречить друг другу.
5. Какие негативные последствия влечет возможность обжалования, притом, что опреление вступает в силу немедленно? Сходу не вижу.
6. Конечно, это определение преюдициальным не является, но какое решение имет судья по вопросу субсидиарной ответственности занепередачу документов, если это определение невозможно обжаловать? Думаю, ответ очевиден в большинстве случаев.
Такое определение никого не должно «напрягать», так как тут нет каких-то особенностей по сравнению с общим истребованием доказательств: ты обязан представить документы только, если можешь сделать это объективно; если же ты выполнил свои обязанности по закону — пей чай и «не парься», а просто сообщи об этом суду.
Неполучение судом истребованных документов
Арбитражный суд истребовал документы у другого лица. В нашем случае — у банка. Данное лицо в невменяемом состоянии. В нашем случае — в банкротстве. Соответственно, документы запрошены даже не у банка, а у временной администрации, назначенной АСВ. Кроме того, я знаю, на какой стадии сейчас банкротство данного банка и, соответственно, надлежащий ли орган выбран в качестве адресата судебного запроса плюс он может быть изменён к дате получения запроса адресатом. Как бы то ни было — судебный запрос ушёл по известному адресу, а в ответ — тишина. Провели очередное заседание, удостоверили, что ответ не получен, отложили разбирательство. А время-то идёт, а судье-то неохота тянуть дело до бесконечности.
В итоге суд первой инстанции в новом рассмотрении взял под козырёк и — истребовал. Кредитор тоже пыжится, но ничего не даёт. В результате сейчас имеем ровно тот набор доказательств, какой имели при первом рассмотрении данного спора этим же судьёй.
Надлежащее Выполнение Определения Суда Об Истребовании Документов
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ларкин Александр Николаевич (далее — конкурсный управляющий Ларкин А.Н.).
Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование.
Ходатайство об истребовании документов в суде
Следует учитывать, что вместо заявителя государственная пошлина может быть уплачена его представителем. Уплата государственной пошлины с банковского счёта представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого, при этом в платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. № 118).
Во-первых, данное экспертное учреждение является старейшим в России, наиболее авторитетным в научных кругах, а во-вторых (согласно положениям Приказа Минюста России № 169 от 12.09.2005 г. «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ, данное экспертное учреждение обладает всеми необходимыми научно-обоснованными и апробированными методиками, оборудованием и специалистами для проведения всех применяемых в России видов судебных экспертиз
Налоговый контроль
Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования. При исчислении указанного срока необходимо учитывать, что его течение начинается:
Необходимо обратить внимание на то, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). Такое истребование документов (информации) может производиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Глава 9 Доказательства в гражданском судопроизводстве
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
Надлежащее Выполнение Определения Суда Об Истребовании Документов
В материалах дела имеется Устав СНТ «Восток», который был принят решением общего собрания товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ), в соответствии с положениями, закрепленными в Федеральном законе РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г., с последующими изменениями и дополнениями (л.д. 82-95).
2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах
Помимо этого, обжалование определений апелляционного суда допускается согласно § 519 ГПК Австрии только в трех следующих случаях: при возвращении иска, возвращении апелляции, а также при отмене решения и направлении дела в нижестоящую инстанцию на основании § 496 ГПК Австрии. Последнее определение в соответствии с господствующим мнением подлежит обжалованию исключительно при соблюдении условий допустимости ревизии (установленный размер цены иска и наличие вопроса права, имеющего существенное значение). Если частная жалоба не допускается, обращение в Верховный суд невозможно. То же относится к аналогичным определениям суда, рассматривающего частную жалобу (абз. 2 § 527 ГПК).
Большая часть объективируемых в определении действий совершается судом в ходе рассмотрения дела. В связи с этим требование своевременности разрешения спора обусловливает необходимость скорейшего наступления последствий действий суда, обеспечивающих достижение данной задачи.
Ваше право
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф в размере, установленном ст. 57 ГПК РФ.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
Закон РАА
Управления финансов, управления налоговой политики и иные подобные государственные органы среди регистрирующих органов не названы. Таким образом, в соответствии с этим Постановлением Управление финансов и налоговой политики не вправе в настоящее время осуществлять регистрацию, а, следовательно, и аннулирование выпусков ценных бумаг.
Вместе с тем, в п.2 Постановления №11 указано, что до утверждения Перечня регистрирующих органов, государственная регистрация выпусков ценных бумаг, осуществляется органами, определенными законодательством, действовавшим до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Таким образом, в связи с неясностью вопроса о том, рассылался Федеральной комиссией Перечень регистрирующих органов или нет, неясно, какой именно государственный орган (Управление финансов или Региональное отделение) вправе будут исполнить решение суда об аннулировании выпуска ценных бумаг (если такое решение будет принято). Выяснение этого вопроса имеет также существенное значение для решения вопроса о том, является ли Администрация ________________________ надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В арбитражный суд _________________
___________________________________
(наименование арбитражного суда)
___________________________________
(почтовый адрес арбитражного суда)
Истец: ____________________________
(наименование истца)
___________________________________
(почтовый адрес истца)
Ответчик: _________________________
(наименование ответчика)
___________________________________
(почтовый адрес ответчика)
Истребование документов
17.1. ФЗ «ОБ ОСАГО»
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно «Правил ОСАГО»
«Глава 5. Порядок разрешения споров по обязательному страхованию и взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков восстановительного ремонта»
Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Представление и истребование доказательств
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Заявление об обеспечении доказательств подастся в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В нем должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
04 Окт 2019 homevokat 188